Se ha estudiado el tema del Cocuy, como un caso particular de
la tragedia de los comunes planteado por Gerret Hardin, (1968), es un enfoque
que tiene de innovador, el demostrar lo que podría ser una verdad elemental que
todos pudiésemos ver, ya que la vivimos en nuestra cotidianidad, y es de la
racionalidad egoísta que ha diseñado los valores de aprovechamiento, el oportunismo
o la no cooperación (free-ride).
Mapa 1. Rutas de caminada desde 1930. Fuente. Trabajo colectivo comunidades de la Provincia Gutierrez |
En la secuencia de mapas que a continuación presento, hemos caracterizado junto a la comunidad de los municipios de Cocuy y Guican,
como se ha venido perdiendo territorio por efectos de lo que pudiésemos llamar
un desacuerdo dentro de las mismas comunidades que lo habitan para hacer frente al manejo de un área con un recurso de
uso común como es el Parque Nacional Natural del Cocuy, dando pe para que otros
impongan unas condiciones, con efectos donde todos pierden Hardin (dilema del
prisionero).
La cartografía que se ha elaborado con miembros de la misma
comunidad desde 1930 a 2014, muestran que para ingresar al glacial y las
montañas en la sierra, existían identificados unos varios senderos (señalados
en rojo) para ingresar al área del Parque Nacional Natur de Cocuy en su costado occidental,
territorio ancestral de comunidad indígena Lache.
Mapa 2. Rutas de 2014 a feb 2016 Fuente. Trabajo colectivo comunidades de la Provincia Norte y Guitierrez |
Luego en el 2014 el ingreso al Parque Nacional se restringió el
ingreso a solo tres senderos que aparecen en amarillo, mapa 2 lo que generó una
sobre carga en dichos senderos de ingreso al parque, aumento la concentración
de impactos ambientales en el Parque Nacional Natural del Cocuy con una pérdida
de aprovechamiento de vistas, senderos e inclusión del turismo comunitario
existente en zona.
Mapa 3. Estado actual Resconstruccion de rutas sobre los 3900 mts por bloqueo Fuente. Trabajo colectivo comunidades de la Provincia Norte y Guitierrez |
Se presenta el bloqueo por parte de comunidad Uwa, mapa 3
como se demuestra en esta cartografía se perdieron todos los ingresos al parque
y la afectación de la actividad turística en la zona ha sido de grandes
repercusiones de orden social, económico y cultural.
Esta consideración sobre los efectos que han traído el bloqueo podemos considerarla como un fracaso de las autoridades y de las mismas comunidades existentes en la zona para corregir lo que es posible lograr si se actuara no de una forma egoísta sino en lógicas de acción colectiva, que permitan construir un territorio donde todos puedan ser aportantes y a la ves vivir de las oportunidades que tiene el recurso de uso común (nevado y las montañas, ecosistema) con un propósito común, varios estudiosos han hecho aportes en esa materia que nos pueden ayudan a entender cuál ha sido el fracasado en la Sierra, Mancur Olson,(1992), Elionor Ostrom (2009),Juan Camilo Cárdenas (2002) entre otros.
Esta falta de cooperación ha dado oportunidad para que la
comunidad U´wa asesorados por algunas
ONG, e instigadores de egoísmo y odio entre comunidades en el territorio con intereses muy particulares, estén
pretendiendo ampliar los dominios de su resguardo, en los últimos cuarenta años
en un proceso sostenido, como se señala en el mapa 4 flecha azul, Boyaca,
Santander y Arauca y que en el conflicto
actual buscan quedarse con el manejo del total de la Sierra incluyendo proyectos
ambiciosos de sustituir al Estado en municipios como Cocuy y Guican (circulo en rojo mapa 4) con el
consecuente desplazamiento de
poblaciones rurales, y con una desestructuración total del tejido económico en
toda la Provincia del norte de Boyacá.
Esto no tendría mayores repercusiones, sino fuera porque en la zona existen los mayores sistemas hídrico del país, un ecosistema que como se muestra en el mapa 1, esta provisto de lagunas, ríos, especies exóticas etc. donde el estado estaría perdiendo control sobre un territorio estratégico, que podría en cualquier momento hacer parte de negociación entre intereses particulares, con una expansión sostenida del resguardo Uwa, con un argumento ecologista y conservacionista que como ya se ha demostrado contradice realidades locales.
Mapa 4. Expansión territorial comunidad Uwa. Fuente. Trabajo colectivo comunidades de la Provincia Norte y Guitierrez Y DNP 2015 |
Las comunidades no son lineales, por ello es muy importante que los conflictos hagan parte de los componentes a tener en cuenta en el desarrollo incluyente de tan valiosa política pública para la paz, Boyaca territorio vanguardia frente al cambio climático.
Fuentes
Fuentes
Cárdenas, J. C. ( 2009). Experiments
in environment and development. Resource. Annu. Rev. Resour. Econ, 157-182.
Cardenas, J. C. (2011). Social norms
and behavior in the local commons as seen through the lens of field
experiments. Environmental and Resource Economics. Environ Resource Econ, 48(3), 451-485.
Daniel Ricardo Calderón Ramírez.Tesis La participación como base
del turismo comunitario y el manejo de los recursos de uso común. Sector ritakuwas sierra nevada de el Cocuy, Güicán y/o Chita .
Maestría en desarrollo rural. Facultad de estudios ambientales y rurales Pontificia Universidad Javeriana. Febrero 2013.
Ostrom, E., & Sánchez, L. M. (2011). El gobierno de los bienes comunes: la evolución de las instituciones de acción colectiva. Fondo de Cultura Económica.
Olson, M. (1992). La lógica de
la acción colectiva. México, Limusa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comente y opine, enriquezca el debate