Dos autores de escuelas de pensamiento opuestas, sirven de colofón
teórico para abordar la discusión que me propongo en este breve ensayo sobre el
Cocuy, la economista neoclásica estadounidense
Elinor Ostrom, Premio nobel de economía 2009 y el Antropólogo y geógrafo
marxista David Harvey, británico.
Astrom plantea toda una discusión alrededor de manejo y auto gobierno de los bienes que pertenecen a un conglomerado, “bienes comunes”
donde conviven comunidades, que deben construir una cultura del manejo racional
de recursos, como puede ser el agua, que se agota si se presenta un exceso de extracción, es decir si se hace un uso no racional del mismo.
Foto. Reunión Cubara |
Harvey, plantea un límite de los recursos, cuando estos se ponen única y exclusivamente en función de la acumulación y la ganancia, causando su deterioro con exclusión de la mayoría y a la larga, una contradicción por el abuso, que limita la misma acumulación, la categoría utilizada es la “valorización” de la gente en su territorio.
Frente a estos dos planteamientos podemos preguntarnos, ¿Es posible construir una política pública,
sostenible con oportunidades para comunidades que habitan en el Cocuy?, responder a esta pregunta nos lleva a reconocer
que no existe tal política, que está por formularse en el territorio un manejo
de “un bien común” del cual dependen las comunidades rurales y urbanas, su hábitat
particular que incluye el nevado.
¿Cuáles son los actores del conflicto que se está presentando
por la repartición de las ventajas que existen en el territorio?, a esto
podemos responder que hay actores institucionales, parques Nacionales Naturales
de Colombia, campesinos de la zona, operadores turísticos, comunidades indígenas,
y administraciones locales.
Foto. Nevado del Cocuy.Boyaca |
¿Por qué no ha sido posible poner de acuerdo, a estos
distintos actores, para un manejo racional del Parque Nacional Natural del
Cocuy?, por la tesis de Hayvey, todos han querido ser extractores, del
territorio, pero a nadie le ha importado el límite que significa extraerle
recursos, infinitamente, sin una política de autorregulación y conservación.
La ganadería ovina y bovina, de terratenientes los "free-ride",
los campesinos ampliando frontera agropecuaria, destruyendo el área de páramo,
los operadores Turísticos de la zona, explotando el territorio con una carga crecientes
de visitantes y unas entidades que han sido pro cíclicas en su mal manejo y
que debían haber formulando la política
integral y el hábitat sostenible, Parques Nacionales Naturales, Alcaldes, Corpoboyaca
y el departamento.
¿Por qué se plantea para el manejo de las crecientes disputas y tensiones en el territorio un “gobierno
del bien común” para el nevado?, la autora Ostrom, propone que no son los
actores externos, reguladores externos, los que deben imponer las reglas sino
que estas deben surgir de la conciencia y acuerdos dentro de las mismas
comunidades, para hacer sostenible el manejo de estos recursos en el largo
plazo, para el caso del nevado debemos incluir a la comunidad U”WA, como lo estamos proponiendo
desde la Oficina de Dialogo social del departamento de Boyacá.
El bloqueo del nevado, está creando un clima de desgobierno que
debe ser resuelto en un “gobierno del bien común del nevado” que vaya más allá
de la mirada restrictiva de parques, e incluya
una mirada holística como lo propone Harvey desde la solidaridad, la historia, cultura, memoria
y los recursos como el manejo del agua y el glacial y no “instituciones jerárquicas
que utilizan siempre el territorio y el hábitat para organizar las poblaciones
y consolidar las relaciones de poder”. (Harvey,2013, p 162).
Con estas inquietudes pretendo formular algunas miradas de lo
que nos pertenece a todos y debemos mejorarlo juntos sin exclusiones, ni
dolorosos bloqueos, una nueva institucionalidad del gobierno del bien común donde
cediendo gano.
Bibliografia
Harvey, D. (2013).El enigma del capital y las crisis del capitalismo, Ediciones Akal S.A. 2012 para lengua española.España.ISBN. 978-84-460-3544-2
Ostrom, E. (2015). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones colectivas. México. UNAM/CRIM/FCE. 2015. segunda reimpresión. ISBN 978-607-16-0617-4
PEDRO PABLO SALAS
Asesor de Dialogo Social
Gobernación de Boyaca
PEDRO PABLO SALAS
Asesor de Dialogo Social
Gobernación de Boyaca
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comente y opine, enriquezca el debate