LIMOSNA, MANIPULACION E INSOLENCIA EN LA VISITA DEL MINISTRO ARIAS

Merece una exposición profunda lo que significa para Boyacá, la venida del ministro de agricultura, y destaco lo que considero, fueron los puntos esenciales del encuentro en la ciudad de Tunja. Se hace evidente el grave problema que está afectando a los agricultores del departamento, quienes dejaron expresa su preocupación por el delicado nivel de pérdidas que han dejado las heladas en sus cultivos. Con paciencia, los dirigentes campesinos le demostraron al Ministro Insolente que sus argumentos carecían de peso, frente a los subsidios por pérdidas, y los trámites, garantías que exigen los bancos, como el hecho de que se dará créditos sobre proyectos, y lo que es mas perverso si el crédito supera los 20 millones de pesos obligan al productor a declarar renta. La gerente del Banco Agrario gritaba que los créditos blandos por perdidas estaban siendo adquiridos en masa por los campesinos, esta Loba financiera quedo desmentida, cuando sus propios funcionarios fueron denunciados por los campesinos empobrecidos al no informarles sobre los tramites de dichos créditos, dejando ver la profunda manipulación que existe en créditos, y que están dirigidos a quienes tiene acceso a los apoyos técnicos, a la información y el suficiente respaldo o garantías es decir la gran masa de campesinos empobrecidos del departamento esta excluidos de dichos programas como lo denunciaron barios de los asistentes. El concepto como fueron diseñadas estas ayudas, esta directamente dirigida a beneficiar a los grandes productores de la caña, la palma, el cacao es decir los cultivos de tardío rendimiento, el principio de menos financiación, mas estudios técnicos, integración vertical y mas garantías, para ser viables los créditos, automáticamente rompe la posibilidad de que los micro y minifundistas que son la mayor parte de productores en el departamento accedan a los recursos de AIS, y las ayudas miserables de dos mil millones, para compensar las perdidas de trescientos mil millones que dejaron las resientes heladas, confirma el espíritu cínico e insolente de un régimen mafioso terrateniente, que tiene en esencia una política de intimidación y control social mas que la preocupación seria por preparar a los agricultores para que enfrenten la ruina de contingencias climáticas y la miseria que acarrearan los efectos de la firma de TLC. Los parlamentarios, Marco Tulio Leguizamón, Juan Córdoba y Juan Carlos Granados, demostraron el servilismo pavoroso ante el ministro frente a los problemas y el TLC estos actos, oscurecen el panorama, de defensa de los agricultores de Boyacá, es justo y honesto plantear que los productores se quedaron sin política agraria, y el régimen no esta pensando en el drama de los pequeños productores, es honesto plantear que la movilización social es un derecho constitucional, y estamos en mora de parar el departamento.

Pedro Pablo Salas