Siguen las políticas de entrega en Boyacá.

Por PEDRO PABLO SALAS HERNANDEZ.CONCEJAL PDA DE TUNJA

Dos debates se adelantan a puerta cerrada en el Departamento de Boyacá, especialmente en dos sectores económicos estratégicos que tienen una misma condición, cumplimiento de las políticas del gobierno de Uribe, de leyes y decretos que propician la concentración en grandes capitales y la exclusión de las mayorías en el departamento con las graves consecuencias sociales que esto conlleva. Me refiero al tema del control sobre el renglón cárnico, con el cierre de más de 100 mataderos en el departamento y los pasos hacia la privatización del agua, para que la maneje un operador especializado es decir el capital privado donde no se excluye una multinacional.
El gremio que agrupa a los grandes ganaderos del país FEDEGAN, presento el estudio que hizo hacia la viabilidad para la construcción de las plantas de beneficio o frigorífico regional, que de cumplimiento al decreto 1500 sobre inocuidad y salud publica en este importante renglón de la economía.
En Boyacá según este estudio se sacrifica mensualmente 300 cabezas de ganado, es ese el consumo total según una metodología propia de FEDEGAN, estimando número de animales por finca, y con base en el informe se concluye un promedio de consumo per cápita. De acuerdo con lo anterior, los boyacenses consumimos la menor cantidad de carne del país.
A los alcaldes no se les invito, “por conservar la pureza del estudio, para que no se fuese a contaminar con los intereses politiqueros de estos.” Según FEDEGAN los llevo a la conclusión que el frigorífico debía construirse en Tuta, precisamente en la misma ciudad donde comerciantes de ganado y distribuidores minoristas de la región han comprado un lote para hacer una planta de sacrificio con el aporte de todos, y sin el apoyo de ningún ente gubernamental.
El disgusto de alcaldes que hicieron presencia en el recinto no se hizo esperar, descalificaron por mentiroso el estudio, discriminador, y antisocial ya que solo tuvo en cuenta los rendimientos financieros del proyecto sin que se mirara las implicaciones sociales y el detrimento patrimonial que les ha causado la irresponsabilidad del INVIMA, que les hizo ejecutar inversiones a muchos alcaldes, para luego obligarlos a cerrar las plantas. En el departamento dice complaciente el Secretario de Fomento Agropecuario GERARDO ARIAS, “ya hemos cerrado 100 de 132 que existen, porque nosotros si somos cumplidores de la ley”, el proyecto de construcción del frigorífico cuesta 24 mil millones de pesos, surge la inquietud quienes están tras el negocio de hacer de la carne un producto costoso y con el absoluto monopolio del mercado como lo planteo FEDEGAN.
En el mismo sentido cumpliendo con la ley de aguas contemplando lo estipulado en la ley 1151 o plan de desarrollo del presidente URIBE, se ha vinculado a casi todos los municipios del departamento para que comprometan vigencias futuras hasta el año 2017, lo grave del asunto es la profunda desinformación con las que han actuado la Asamblea departamental que aprobó la ordenanza, y los alcaldes y concejos municipales frente a la obligatoriedad que significa el capitulo del plan de desarrollo, ¨mi plan departamental de aguas¨ de donde a Boyacá le corresponden cerca de 30 mil millones del gobierno nacional, exigiendo a cambio la entrega de los recursos de los 123 municipios por los traslados de SGP, al igual que los recursos de la gobernación, mas recursos propios y de crédito que entregarían los entes territoriales, para que finalmente el operador sea un empresario privado, que estaría avalado por la junta directiva de la sociedad de economía mixta, en la cual tiene asiento el gobierno, el ministerio de medio ambiente, dos alcaldes y el delegado de la gobernación.
La filosofía es la privatización, la expresa en una edición reciente Eva María Uribe, La Súper De Servicios Públicos la cual contempla para Boyacá el incremento de tarifas bajo un esquema de rentabilidad empresarial , una nueva estratificación que cobija a el sector rural y urbano en el departamento de Boyacá, así las cosas se están dando pasos rápidos hacia la privatización del agua, para uso domestico, agropecuario e industrial, para que se convierta en un negocio con delicados alcances sociales, por las condiciones de nuestro departamento y por las intenciones del gobierno nacional, expresadas en el irrespeto al texto del referendo del agua que se discute actualmente en el congreso de la república, con un elemento abominable como es que exista el derecho a la apropiación por heredad, que convertirá a Boyacá en una guerra a muerte entre vecinos por el agua.

La decisión de negociar con EPM es la trampa a Boyacá

Por Pedro Pablo Salas Hernandez.
Concejal Pda Tunja.

Es elemental que los boyacenses le exijamos a el gobernador encargado OSCAR RAMIREZ, que no tome la decisión de prestarse para que el gobierno nacional nos quite la EBSA, es a todas luces una trampa, que estaría urdida con la renuncia parcial por las razones que sean, del titular del cargo JOSE ROZO MILLAN, y que claramente se hizo para permitir un negociado y un hecho de corrupción que dejaría un precedente de frustración y engaño al departamento.
Varias visitas le hemos hecho distintos sectores sociales al Dr OSCAR RAMIREZ, para que se abstenga de tomar tal decisión, su respuesta es el que no va a conformar con el gobierno, y que la decisión es entrar como proponente, con EPM. Las exigencias hoy son inferiores a las que se tenían antes del consejo comunal en Samacá, hoy ya ni se toca el tema de reducción de tarifas, la capacidad negociadora se ha debilitado y el gobierno se aprovecha de la coyuntura fabricada con premeditación, de la figura de el gobernador encargado, para sacar partido, las promesas del presidente URIBE de dar créditos para que alcaldías compraran acciones de la EBSA están hoy en el sesto de la basura.
Se le envio una carta al gobernador encargado para que permita que dicha decisión la tome el gobernador JOSE ROZO MILLAN, es lo ético, finalmente esta es una decisión que tiene que ver con responsabilidades políticas, y los cerca de 200 mil boyacenses votaron por JOSÉ ROZO, es elemental que sea el que decida lo que deba hacerse o no hacerse, el que asuma los costos políticos. Los términos que puso el gobierno y la licencia de ROZO son una trampa antidemocrática, es una astucia que no le queda bien a los que hoy están en el ojo del huracán ante el país, por hacer este tipo de jugadas que la gente del común comienza a entender. No podemos seguir tolerando pactos oscuros a espaldas de los intereses de los boyacenses, es claro que en el departamento se ha conformado un frente o bloque político fuerte que va a profundizar negociados como este de la EBSA, a la vez van a actuar hacia el manejo de los organismos de vigilancia y control, lo que les dará un blindaje frente a investigaciones por corrupción, falta a la moralidad publica etc. El primer paso como lo afirmará el DIARIO, ya lo esta dando el senador PEDRAZA por hacerse al control de la procuraduría provincial.No a la venta de EBSA y nuestra lucha por recoger cerca de 250 mil firmas es la tarea, antes del primero 1 de mayo

La última afrenta a Boyacá nos debe llenar de valor

Por PEDRO PABLO SALAS HERNANDEZ.
Ya basta, es lo que nos queda por decirle al presidente URIBE en este largo batallar en que se ha convertido la lucha de una región que viene poco a poco entendiendo el mensaje y contenido social y político por defender este patrimonio energético. El gobierno acaba de sacar nuevamente en la Semana Santa la venta de EBSA.
Con la constitución del 91 en la mano, todos los hijos de esta tierra muisca, la de las mantas, la de la cebada y el trigo, podemos observar que desde el gobierno central se ha cambiado por enésima vez decretos y resoluciones de la comisión de energía y gas, y del Ministerio de Minas, para quitarnos a los boyacenses la Empresa de Energía de Boyacá. A mediados del 2008, se expidió la resolución 163 que modifico la resolución antimonopolio 128 de 1996 de la creg, con esta modificación se permite que se consoliden los monopolios energéticos en el sector de comercialización, pero se quedaron cortos porque no se pensó en el grado de control de mercado que ejercería EPM, por ello para facilitarle la compra de la EBSA, y otras empresas de energía al monopolio antioqueño se expidió el 16 de marzo del 2009, con la firma del Viceministro de minas, el señor MANUEL MAIGUASHCA, la resolución 024 que le permite durante una año acomodar los negocios y de esta forma no inhabilitarse en el gran descreme energético que le esta haciendo a todas las regiones del país este monopolio paisa, que como todos los boyacenses vieron en Samacá el presidente URIBE parece mas el gerente de este monopolio que un hombre que le garantice a todas las regiones respeto e igualdad, vino a estas tierras del trabajo y el sufrimiento a gritar,’ ustedes no son idóneos, ustedes son politiqueros y corruptos´´.
Al presidente de los colombianos no le importa contradecir el recetario neoliberal, sobre libertad de empresa. Ya vimos cuantos miles y millones gano EBSA en el 2008, cuantos contratos con trabajadores boyacenses firmo el gerente, nos quitaran la EBSA con los artículos 333, 334 y 336 de la constitución en nuestras manos, donde se habla de no posiciones dominantes, y de los patrimonios públicos para el bien del interés general, y preservar el empleo de las comunidades y de los fines sociales de estas riquezas, esto solamente nos llenara de mas valor y nos darán los argumentos suficientes para decirle a los boyacenses que esta lucha tiene contenidos y valores éticos, que van en pos de construir un país decente, y posible para la convivencia en paz. Esta modificación a las leyes para quitarnos la empresa de energía de Boyacá y beneficiar intereses particulares no es posible en sociedades modernas solo en regímenes tribales, mafiosos, donde los dignatarios no son estadistas sino jefes de banda.

No olvidemos la tarea 250.000 mil firmas de boyacenses por la defensa de EBSA.

Pobre defensa del Alcalde en el Concejo de Tunja

Por PEDRO PABLO SALAS HERNANDEZ
Primero se organizaron como bancada opositora, porque el alcalde no aflojaba burocracia , luego se convirtieron en equipo de fútbol, después de la elección de personero y de las repartijas se convirtieron en bancada gobiernista, se les admira su férrea amistad, son como hermanos, en una de esas agreden, amenazan y le toca a la oposición acudir a la protección de los organismos de control, el viacrucis del alcalde con sus pobres resultados, hace difícil su defensa, la revocatoria se esta convirtiendo en un hecho político que un sector de la ciudadanía frustrada puede cobrar.
Son la bancada, mayoritaria se autodenominan el grupo de los 11 amigos, últimamente se les dio por no permitir los debates, desconocer las minorías políticas en el concejo, quieren aparecer arbitrarios y efectivamente son arbitrarios, se dejan de socializar temas como el proyecto de destrucción de la plazoleta Muisca. La han emprendido rompiendo el quórum, hablan ellos y cuando les toca a los otros el presidente levanta la sesión y no es posible que todas las opiniones se expresen, que los opositores hablen, esto se hace peor si hay publico en las tribunas, el animo pendenciero se multiplica, la tensión hace destilar arrogancia y otra vez las mayorías, otra vez la arbitrariedad.
El 30 de marzo son citados los rectores de colegios y universidades para debatir el problema de la droga en Tunja, los liberales se agarraron del debate que como concejal del Polo plantee por la presencia de mafias de delincuencia común y jibaros que dominan zonas periféricas de la ciudad con total control, les movió la temática hablaron Fernando Amezquita el mas viejo de los liberales, hay que prohibir, los drogos son enfermos y son peligrosos, el que consume droga es un desadaptado, un delincuente, (aplausos de rectores), hablan otros rectores, hay que inducir a los niños a Dios, tenemos que obligar la catedra de religión, es falta de temor a Dios, hay que doblar la jornada escolar, habla la rectora del Colboy Nely Sol de Ocampo, en mi manual disciplinario yo expulso al que consiguiere consumiendo.
Interviene el jefe de policía de apoyo ciudadano, señores voy a decir algo que a ustedes no les va a gustar, la prohibición de la dosis mínima es un fracaso, (nadie aplaude, desconcierto), interviene el padre rector de la Santo tomas, el alcalde nos puso tabernas en las plazoletas para vender cerveza, y luego prohíbe el consumo de alcohol, perseguir la dosis mínima solo le sirve a las mafias, el auditorio empalideció, se perciben expresiones de rabia en los rostros, el desencanto es total.
Mi punto de vista es el que el magistrado CARLOS GAVIRIA DÍAZ y las mayorías de la corte constitucional, en 1994 a través de la sentencia C- 221 modificatoria de la ley 30 de 1986 despenalizo la dosis personal, y que es una opinión sesgada señalar a los que portan la dosis personal como delincuentes, enfermos. Son opiniones retardatarias que comulgan con URIBE para criminalizar a los que toman decisiones propias frente a la vida, al libre desarrollo de la personalidad y que deben ser tratados con civilidad y democracia, pero no fue posible porque allí no se permite hablar. La ilegalización de la droga solo le sirve a las mafias, a los carteles y al proyecto fascista de control ciudadano del actual mandatario de los colombianos.