Profundidad - Análisis - Debate - Denuncias - Informes - Veeduria - Control - Investigación - Información de Boyaca - Tunja

lunes, 16 de octubre de 2017

Porque hay que ir al encuentro "Es Nuestra Uptc"

No es muy usual que un magistrado tome una solución a un conflicto social, y ponga a leer a los implicados en dicho conflicto social para que construyan un acuerdo y busquen la mejor solución ante la decisión que se vaya a  tomar, pues este inusual hecho tuvo lugar en la ciudad de Tunja en el marco de la audiencia para resolver la problemática que se suscita por el cobro de matrículas en la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia Uptc.

El magistrado Fabio Iván Afanador insto a los miembros del Consejo Superior para que leyeran a Habermas en sus planteamientos sobre el Estado dialogante y a Sen, para que buscaran los mejores argumentos, (juicios distributivos) en torno a la tabla de matrículas que se le piensan cobrar a los estudiantes. Bien pudo este hombre de leyes haber puesto a estos miembros del Consejo Superior a leer a Bentham, Edgeworth, Marshall para que se tomara la decisión con base en la suma del bienestar individual de cada estudiante o a Kaldor, Hicks para que lo hicieran mejor por las capacidades económicas de cada uno de los estudiantes.
Fuente:http://sedboyaca.gov.co
Sin embargo,hay quienes se han roto la cabeza pensando en la mejor decisión socialmente que se pueda tomar para resolver este tipo de dilemas  en las  que puso el magistrado a los integrantes del Consejo Superior, y están los aportes de Arrow que construyo todas las posibilidades para que no obstante distintos escenarios restrictivos, entre otros la restricción presupuestal de una familia se tome la mejor decisión que socialmente sea la más adecuada, lo cual implica un ordenamiento, lo que en franca lid es una elección colectiva y que se  debe  determinar como la mejor opción entre muchas, por supuesto que Sen retomando los aportes hechos por Arrow, demostró  que efectivamente hay unas decisiones que van más allá de nuestro egoísmo económico, de nuestra búsqueda de utilidad individual y que podemos construir sociedades con base en repartos, donde los que estén en mejores condiciones puedan aportarle más de  los que están en peores condiciones, incluyendo el papel político de  distribución que le corresponde al Estado a través del presupuesto,  mas allá del débil argumento distributivo de Pareto, donde no hay distribución verdadera  entre los distintos miembros de la sociedad, ya que  los que tienen más proporcionalmente pagan menos que los que no tienen, o peor si las reformas empeoran las condiciones existentes de los que están en peor estado, estrato 1 y 2, (transitar de lo mal a lo peor).

Por ello, es en este marco no restrictivo  el que se entiende la convocatoria que se hace por parte de un miembro del Consejo Superior de la Uptc, como es el gobernador Carlos Amaya para que se busque lo que el magistrado ordeno, y la teoría económica ha enseñado, primero que se deben crear reglas de juego donde la decisión  que se tome, sea la que la mayoría consideran optima  y segundo que se hace en el marco de un dialogo social, rompiendo jerarquías o dictaduras (toma de decisión en oficinas a puerta cerrada) que no acataría la intención del  magistrado al citar a Habermas sobre una verdadera socialización en el debate de matrículas de la Uptc

El ejercicio de este martes donde se cita a un debate abierto sobre cuál es la opción preferida que colectivamente ha de tomarse es verdaderamente un ejercicio innovador de cómo es posible buscar acuerdos producto de amplios consensos, lo cual da legitimidad, confianza, se acata la justicia sobre la decisión que ha de tomarse y fortalece las instituciones como agencias que deben buscar resolver un problema,que es de preocupación y está en la expectativa de todos los boyacenses.  


PEDRO PABLO SALAS HZ
Asesor de Dialogo Social y Paz
Gobernaciòn de Boyaca