Profundidad - Análisis - Debate - Denuncias - Informes - Veeduria - Control - Investigación - Información de Boyaca - Tunja

miércoles, 27 de junio de 2007

La Tarea de la hora, un referendo por el agua como derecho fundamental

Cabildo Abierto de Iniciativa popular.

Tunja 27 de Junio de 2007 Ponencia por: Oliverio Castillo Burbano – Economista U. Nal. Coordinador en Tunja de “El Usuario”: Periódico de las Ligas de Usuarios de los Servicios Públicos

A partir de la aplicación de las políticas económicas neoliberales impuestas por el Banco Mundial, aceptadas por el gobierno nacional e implementadas en Tunja en la segunda mitad de los años noventa, nuestra ciudad ha sufrido con las desmesuradas alzas en las tarifas en beneficio de quienes se han ido apoderando de nuestras empresas de servicios públicos, en un marco normativo que favorece el negocio financiero antes que el derecho a estos servicios básicos, en especial con la expedición de las Leyes 142 y 143 de 1994. La ciudadanía, sus líderes y organizaciones han recorrido todas las oficinas e instancias legales de regulación, vigilancia y control y todas les han dado la razón a los negociantes, y la espalda a nuestros golpeados ciudadanos. Los gérmenes de organización y movilización son incipientes y necesitamos, primero unificarnos, y luego potenciarlos.

Esta política neoliberal en el manejo de los servicios públicos golpea despiadadamente las ya dezmadas condiciones de vida de nuestros conciudadanos sea como hogares, comerciantes o industriales y ameritan un juicioso diagnóstico, análisis y concertación de propuestas políticas y sociales que nos unifiquen para impulsar la organización de los usuarios y su movilización por frenar y reversar estos atropellos impuestos por el capital financiero internacional ante un gobierno que ha dado muestras de indignidad como en los bochornosos espectáculos de cabildeo y arrodillamiento con el TLC ante el gobierno y las multinacionales norteamericanas, dispuesto a entregar los más caros intereses y la soberanía nacional en el manejo de nuestra economía. Por las restricciones de tiempo en el día de hoy nos referimos básicamente a dos aspectos de los servicios públicos para la ciudad de Tunja: el primero, el impulso al referendo constitucional por el agua como derecho fundamental y el segundo a la resistencia civil organizada contra la venta de lo que aún queda de la empresa de energía eléctrica de Boyacá. En ambos es imprescindible la participación de todas las fuerzas y organizaciones de Tunja y Boyacá sin distingos de ninguna índole. Y el llamado es a la vinculación en estas dos importantes tareas a todos los presentes, incluyendo al concejo municipal, a la administración municipal, a la iglesia, a las organizaciones sindicales, a los candidatos y precandidatos de todos los partidos, a los usuarios y a sus organizaciones y a la ciudadanía en general.

Lo que está sucediendo en Tunja con el agua se explica, porque a raíz de las políticas neoliberales, grandes multinacionales extranjeras o pequeños avivatos nacionales, comienzan a ver el agua como un jugoso filón de negocios. La experiencia internacional, en los casos de Sudáfrica y Bolivia, confirman que privatizar el agua no solo puede ser causa de difusión de enfermedades que afectan gravemente a la población, sino objeto de levantamientos populares contra los operadores multinacionales privados.

Sesenta organizaciones entre las cuales se cuentan la Unión Nacional de usuarios de lo Servicios Públicos, la Asociación de Vocales de Control de los Servicios Públicos, el Sindicato de Trabajadores de las empresas de Servicios de Bogotá, la Organización Nacional Indígena de Colombia –ONIC-, Ecofondo, Censat, Amigos de la Tierra y el Observatorio de Conflictos Ambientales de la Universidad de Caldas, tomaron la iniciativa de promover un referendo constitucional para incluir en la Constitución de Colombia el derecho humano al agua , con un mínimo vital gratuito para las personas que no puedan pagarlo; la prohibición de la privatización del servicio de acueducto y alcantarillado el cual quedará a cargo exclusivo de entidades que no persigan el lucro, estatales y comunitarias, y la protección especial para los ecosistemas estratégicos en el ciclo hidrológico.

El referendo que impulsamos tiene como objetivo lograr que al ser declarada derecho fundamental, el agua adquiera, además, la calidad de bien público, es decir que su producción, conservación, almacenamiento, tratamiento y distribución tengan por objeto la satisfacción de las necesidades de la industria, la agricultura, el comercio, y en especial las de la población, incluso para aquellos sectores que por su condición económica no puedan pagarla. Para este último grupo se contempla la existencia de un consumo mínimo vital de al menos 25 ms3 por familia al mes. En todo caso, estos sectores de la población dispondrán del agua que sea necesaria para la satisfacción de sus necesidades básicas, tengan o no con qué pagarla.

Se contempla también que el recurso hídrico no pueda ser privatizado, que su propiedad sea pública y que su gestión sea responsabilidad del Estado y de comunidades organizadas, y que su prestación se haga sin ánimo de lucro.

Durante varios años han medrado alrededor del Ministerio del Medio ambiente, Multinacionales como Suez Lyonnaisse des Ex, Aguas del Suez, Bechtel multinacional de San Francisco California, Aguas de Barcelona y otras más, buscando una legislación que aplique un modelo para el manejo de nuestra riqueza natural con los criterios de privatización y máxima ganancia para las multinacionales.

El proyecto de Ley del Agua, tramitado en el Congreso de la República entre 2005 y 2006, y que fue finalmente retirado por presión de diversas organizaciones ambientalistas, Sociales y de usuarios, respondía a ese interés, evidentemente contrario a la nación. Pero las multinacionales no duermen y el gobierno nacional tampoco, y ya volvieron a presentarlo.

Este hecho nos obliga a adelantar esta tarea con mayor decisión, organización y urgencia. Salir al paso de las multinacionales y consagrar constitucionalmente el agua como derecho fundamental permitirá proteger el interés de la nación, el ciclo hidrológico y a los usuarios.

De otra parte, el agua como elemento esencial del medio ambiente, está contemplado en el Tratado de Libre Comercio – TLC – con los Estados Unidos. El Capítulo 18 de este tratado contempla las políticas y prácticas comerciales del agua orientadas a un rentable y seguro negocio en poder de monopolios multinacionales que conlleva a aberraciones como el de cobrar por el agua lluvia, nuevos costos por tasas de uso y tasas ambientales y la privatización de los Ríos y los páramos.

Adelantar este referendo tiene otra justificación. El parlamento colombiano acaba de aprobar una reforma constitucional para reducir las transferencias que la Nación entrega a los municipios para que atiendan las necesidades de salud, educación, agua potable y saneamiento básico de sus poblaciones. Si para cientos de miles de colombianos, hoy es difícil atender el pago de estos servicios públicos, y no es extraño encontrar compatriotas pidiendo limosna para pagarlos, mucho menos lo podrán hacer con el acto legislativo aprobado recientemente por imposición del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, en virtud del cual, entre el 2008 y 2016, las regiones dejarán de percibir 48 billones de pesos, de los cuales ceca del 10%, es decir 4,8 billones de pesos corresponden a saneamiento básico, que ahora serían cubiertos por los usuarios.

Sin agua no hay vida y esta debe ser un derecho fundamental. Sobre ella se ciernen varias amenazas. Unas derivadas del capítulo ambiental del TLC, que abre las puertas a las multinacionales para convertirla en un jugoso negocio. Otras del recorte de las transferencias a las regiones, que implica mayores dificultades para que municipios y departamentos puedan ampliar la cobertura, mejorar la calidad del servicio y subsidiar lo consumos de los más pobres. Y otras más, derivadas del Plan Nacional de Desarrollo y de las políticas del gobierno nacional de imponer, a través de los Planes departamentales del Agua, la implementación del modelo del Banco Mundial.

La sensibilidad del tema en la opinión pública colombiana y la alta disponibilidad de la ciudadanía a defender el agua, puesta de manifiesto en frecuentes y nutridas manifestaciones de diverso tipo, conducen a confiar en el éxito del referendo. Este deberá impulsarse precisamente como parte de la movilización social por el agua que aflora por toda la geografía nacional y no sustituye las resistencias regionales y locales frente a la privatización y el encarecimiento de los servicios públicos. Por el contrario, apunta a dar a estas un referente nacional capaz de oponerse a las políticas del Banco Mundial y las multinacionales, dócilmente acogidas por el gobierno nacional, y que algunas administraciones locales se afanan y se ufanan
por implementarlas sin meditar en sus causas ni en sus consecuencias u olvidando las promesas de defender los intereses de sus electores.

Estos hechos y razones nos llevan a promover el referendo, a pedirles a las diversas organizaciones comprometidas, la constitución de Comités Promotores en todas las regiones de Tunja, Boyacá y de Colombia, y a desplegar en barrios y veredas, escuelas, colegios y universidades, fábricas y sindicatos, concejos municipales y acciones comunales, acueductos comunitarios y distritos de riego, todas las acciones de organización y educación posibles para lograr el objetivo de que el agua sea un derecho fundamental de los colombianos, los tunjanos y boyacenses.

Para el referendo por el agua ya están disponibles los formatos para la recolección de firmas, pero por la coyuntura electoral del 28 de octubre próximo, creemos conveniente que a partir de agosto debemos hacer una pausa, para retomar la tarea en el mes de febrero de 2008 y llevarla hasta su culminación acompañada de grandes movilizaciones y debates que esclarezcan hasta la saciedad el fondo político y económico del problema.


Frente al problema de la Ebsa propongo inicialmente un foro y la conformación de un comité por su defensa como empresa en manos del Estado, con todas las organizaciones, partidos y dirigentes que estén dispuestos a participar, previa invitación amplia a la ciudadanía. Mi invitación a los usuarios es que exijamos el manejo de este servicio público y de sus empresas en manos del Estado el único capaz de garantizar la cobertura y calidad con tarifas subsidiadas, ya que los privados lo único que les interesa son las ganancias para lo cual exigen e imponen alzas continuas de tarifas, no invierten ni mantienen ni mejoran el servicio, cuando de invertir se trata le ceden el puesto al Estado y a los usuarios, ellos solo están para cobrar y quedarse con las ganancias. La Ebsa es patrimonio de los boyacenses rechacemos su entrega a menosprecio a manos de las multinacionales. Defendamos el patrimonio público, su privatización implica mayores tarifas del servicio.

Nuestros países hermanos nos dan ejemplo, allí están Venezuela, Ecuador y Bolivia, donde sus gobiernos y sus pueblos han derrotado la privatización de los servicios públicos y se sacudieron sus onerosas tarifas. Pongámonos a tono con los vientos democráticos que recorren América Latina.

Gracias.

martes, 26 de junio de 2007

Aportes desde la Historia

HACE 136 AÑOS 170 ESCUELAS FUERON QUEMADAS EN BOYACA

Por: Víctor N. Dávila. Mg. Historia. victdavila@gmail.com

Terminada la guerra civil de 1876-1877 denominada guerra a las escuelas por la destrucción que éstas sufrieron, Leonidas Espinosa Inspector del Norte de Boyacá relató en El Boyacense del 27 de abril de 1878, que la guerra había clausurado las escuelas provocando la desbandada de niños, la desaparición de los Directores quienes huyeron para salvaguardar sus vidas y se originó una crisis por la dificultad para reestablecer el servicio: “Las rentas desorganizadas, i los útiles, los que no fueron estraidos, fueron destrozados, quedando así los establecimientos en completa ruina, de la cual es difícil salir” (sic).


¿Por qué quemaron las escuelas?


Porque la iglesia y los conservadores aliados en la “Regeneración” necesitaban recuperar el poder político y económico que le habían arrebatado los liberales en la guerra civil de 1860. Además respondían a la lucha mundial que Roma emprendió con todas sus fuerzas contra las concepciones políticas del Estado nacidas con la Revolución Francesa y que arrebataba sus privilegios seculares sobre la tierra, sobre los campesinos, sobre las conciencias y sobre la educación. La Iglesia se oponía a la democracia y a la incorporación de las masas a la política porque derrumbaba el poderío absoluto de los monarcas considerados por el clero como representantes directos de la autoridad delegada de Dios; rechazaba la industrialización y el capitalismo porque destruía su derecho sobre el monopolio de las tierras y el poder de los terratenientes. Las condenas de los Papas a la Revolución Francesa, en las Encíclicas “sociales” constituyeron la línea ideológica del conservatismo de todos los matices aquí en Colombia, y en Europa.

En Boyacá pese a la oposición, los liberales durante el radicalismo (1860-1880) construyeron caminos, proyectaron vías férreas para conectar el comercio nacional e internacional. Reformaron la instrucción y excluyeron a la Iglesia de su control, más no de la cátedra de religión, pues los liberales no eran ateos como lo pregonaron los regeneracionistas y decretaron la separación del poder eclesiástico de los asuntos administrativos del Estado. La instrucción era casi nula y en el transcurso de 20 años levantaron escuelas de primaria y superior, donde se enseñaban matemáticas, ciencias naturales, caligrafía, literatura, contabilidad, geografía, historia patria, gimnasia y calistenia. En 1873 existían 36 escuelas públicas y privadas y para 1876 se habían abierto 168 más. El número de estudiantes atendidos de ambos sexos en aquel año, pasó de 1.862 a 8.190; cifras valorables pero pequeñas frente al 75% de la población mayoritariamente analfabeta de agricultores y artesanos. Pero estos avances la guerra los destruyó y Boyacá involucionó a estados de barbarie y atraso que aún se ven. Ningún otro hecho suscita tanta indignación por el cobro de vidas y daños a la integridad material y psíquica de la nación, como la violencia contra una escuela y sus integrantes. En Boyacá las turbas sectarizadas incendiaron 170 escuelas públicas de 205 que existían en 1875.

Esta patética historia ratificó la expectativa de la democracia y la igualdad ante el autoritarismo que con sus inimaginables conductas usa todo instrumento físico o mental como la candela, la motosierra y la ignorancia para condenarla al olvido.

Coletilla: Uribe llegó a compararse con Rafael Núñez quien después de las guerras civiles de 1876 y 1885 se hizo reelegir en alianza con las fuerzas más retrógradas haciendo añicos las reformas democrático burguesas del siglo XIX, algo parecido al desmonte del Estado Social de Derecho. El Dr. Oliverio Castillo Director de Salvación Agropecuaria en Boyacá, en su mensaje a los educadores durante el paro de mayo, definió el recorte de las transferencias, como una involución a épocas de atraso y de ignorancia similares a las del colonialismo, pero en la versión recolonizadora de EEUU con el TLC.

BIBLIOGRAFÍA:

DAVILA CAMPO, Víctor Narciso. De la guerra a las escuelas a la educación confesional en Boyacá, 1878-1903. Tunja, UPTC, Tesis para optar titulo de magister en historia, 2005.

ESPINOSA, Leonidas. “Informe del Inspector de Instrucción Pública del Departamento del Norte.” Cocui, febrero 9 de 1878. En: El Boyacense. Nº 459.Tunja, 27 de abril de 1878. pp. 285- 286.

GUTIÉRREZ CELY, Eugenio. “El Radicalismo (1860-1878)” En: Gran enciclopedia de Colombia temática. Volumen 2, Historia desde la Nueva Granada hasta la Constituyente 1991. Bogotá, 1991, pp. 404-405.

OCAMPO TRUJILLO, José Fernando. “Los antecedentes de la Regeneración 1875-1885: El ascenso de Núñez y el conservatismo”. En: Ensayos sobre Historia de Colombia. Manizales, Biblioteca de Escritores Caldenses, 1988, pp. 62-63.

domingo, 24 de junio de 2007

Tunjano participa del Cabildo Abierto.


CABILDO ABIERTO TUNJA

Con la recolección de más de 1200 firmas de ciudadanos Tunjanos, se ha convocado a segundo cabildo abierto de iniciativa popular el cual tendrá como objeto discutir los siguientes temas:


· Plaza de mercado del sur.
· Evaluación de la contratación municipal
· Ingresos municipales V.S inversión social
· Servicios públicos domiciliarios
· Sector informal
· Restauración de sitios historicos (el impacto del viaducto)
· Periódico Mural

La constitución nacional y la ley 134 de 1994, permiten que los ciudadanos participemos de una democracia directa y real a través del cabildo es la hora de que su punto de vista, su denuncia y su aporte al progreso de la ciudad se haga sentir.

Fecha de inscripción para su participación: viernes 22 de junio de 2002,
Fecha de realización del cabildo: 27 de junio de 2007.

miércoles, 20 de junio de 2007

Comunicado

LOS USUARIOS DE LA EMPRESA DE ENERGIA DE BOYACA, ELEVAMOS NUESTRA MASENERGICA PROTESTA CONTRA LA INICIATIVA DEL GOBIERNO NACIONAL Y DEPARTAMENTALSOBRE LA VENTA DE LA EMPRESA, LA CUAL ES PROPIEDAD DE TODOS LOS BOYACENSES.LA EBSA HA SIDO CONSTRUIDA CON EL DINERO DE TODOS LOS USUARIOS, QUIENES HANPAGADO CADA PESO DE ESTA EMPRESA, LA HAN LEVANTADO CUANDO ESTABA AL BORDE DELA QUIEBRA POR LA VORACIDAD DE LOS POLITIQUEROS, Y AHORA QUE LA EMPRESAPRESENTA UTILIDADES QUE PARA EL AÑO 2005 ERAN DE 70 MIL MILLONES Y PARA ELAÑO 2006 DE 48 MIL MILLONES DE PESOS, LO QUE INDICA QUE SE ENCUENTRA EN SUMEJOR MOMENTO, YA QUE ESTA DEMOSTRADO QUE LA EMPRESA NO TIENE PÉRDIDA, AHORAQUIEREN VENDERLA. LOS POLITICOS Y POLITIQUEROS FABRICANTES DE MISERIAQUIEREN METERLE LA MANO PARA LLEVAR A SUS ARCAS ALTAS SUMAS DE DINERO POR LAVENTA DE LA EMPRESA MAS RENTABLE DEL DEPARTAMENTO, Y LA UNICA QUE NOS QUEDAPOR QUE YA ACABARON CON TODO LO QUE HABIA, Y ES EL PUEBLO BOYACENSE EL QUEADEMAS DE QUEDARSE SIN SU EMPRESA, TENDRA QUE PAGAR TARIFAS ELEVADISIMAS ALOS NUEVOS DUEÑOS, QUIENES SOLO VEN EL LUCRO, LA GANANCIA.LA VENTA DE LA EBSA ATENTA CONTRA LA DIGNIDAD DE TODOS LOS USUARIOSBOYACENSES.DESDE VENTAQUEMADA, VEREDA PUENTE DE BOYACA, CUNA DE NUESTRA LIBERTAD,HACEMOS UN LLAMADO A TODOS LOS BOYACENSES Y USUARIOS PARA QE SE UNAN EN LADEFENSA DE NUESTRO PATRIMONIO, PARA QUE ORGANICEN LOS COMITES MUNICIPALESPOR LA DEFENSA DE LA EMPRESA, Y DESDE EL LUGAR DONDE SE LOGRO LA LIBERTAD DECOLOMBIA SURJA UN LEVANTAMIENTO DE TODOS LOS USUARIOS PARA EVITAR QUE LAEBSA SEA VENDIDA.CON LA VENTA DE LA EBSA SE VIOLAN DERECHOS COLECTIVOS COMO: EL DERECHO ALMINIMO VITAL, DERECHO A LA IGUALDAD, Y DEMAS DERECHOS AL PATRIMONIO DE LOSBOYACENSES.SE ANEXAN FIRMAS DE LOS LIDERES DE LA ASAMBLEA DE USUARIOS DEL MUNICIPIO DEVENTAQUEMADA, DONDE SE CONVOCA A TODOS LOS BOYACENSES CON FECHA Y HORA PORDEFINIR.
VENTAQUEMADA, 16 DE JUNIO DE 2007

sábado, 16 de junio de 2007

El Viaducto en Tunja


Hasta los primeros de junio se vinieron a entregar los diseños del viaducto a Planeación Municipal, es decir que esta obra se hizo sin el consentimiento de la ciudad a través de la oficina de Planeación y Desarrollo Urbano, como a la de Transito y Transporte quienes son los encargados de velar por las políticas, impactos urbanos y de movilidad que causa esta obra en este amplio sector, una responsabilidad que le cabe al municipio y que tendrán que explicar porque finalmente son ellos los que autorizan las obras con base en criterios técnicos.

Los problemas los comenzaron a vivir los habitantes del sector. El viaducto al llegar a la calle 24, cubre parte de las fachadas de las viviendas, les arrebata la entrada, quita andenes y causa cierre de vías. Sin embargo el problema mayor lo vivirá la ciudad en su centro histórico ya que el flujo de vehículos nuevos que ingresaran al centro de la ciudad según los cálculos que entrega la UPTC, son del 100%; cerca de 600 nuevos vehículos hora, lo que en términos prácticos se traducirá en un embotellamiento total, y una carga que no soporta la infraestructura vial existente.

Las soluciones que se han planteado son a largo plazo, como es unir la Calle 24 con la Avenida Colon, con inversiones millonarias que no están previstas en ningún presupuesto ni en el del municipio y mucho menos la Gobernación, sin embargo los efectos una vez entre a funcionar el viaducto son de corto plazo y las autoridades hoy no tienen ninguna propuesta, para resolver un problema que debió preverse antes de comenzar la ejecución del proyecto.

Se le ha pedido al personero de Tunja, que actúe en la defensa de los derechos fundamentales de las personas que se han visto afectadas y que se obligue a entregar una lista de las compensaciones y obras adicionales para mitigar el impacto de la obra, especialmente por que en el área es de alto impacto de servicios educativos y de salud, como es la Facultad de Medicina de la UPTC, el Colegio Boyacá, Hospital de Tunja, Jardín Infantil de la Normal, Biblioteca San Agustín, casas fiscales etc.

Quienes tienen la obligación de planear la ciudad no pueden hacerse los de oídos sordos, y no es argumento suficiente que la obra la contemple el POT, ya que hay que mirar los otros componentes, que hacen parte de la ciudad como es su centro histórico.

Es importante que se aprenda de lo que sucede en nuestro entorno, en Bogota al señor Pedro Gómez, se le paró el proyecto de las quintas por lo mismo que esta generando en el norte el Centro Comercial Santa Fe, y que se puede estar presentando con Carrefur en Tunja; impactos urbanos, es importante conocer si el gobernador consultó el tema del viaducto como creo que lo hizo con el magnate de la construcción, ya que a este concejal en dos ocasiones donde se tocaba el tema le tiraron la puerta por la cara. Si es así es muy triste por que estaríamos haciendo obras en función del capital, mas que pensando en la ciudad, y lo que puede ser un regalo se trasforma en una pérdida de calidad de vida y una carga fiscal que pagaremos todos.


PEDRO PABLO SALAS

Concejal PDA Tunja

jueves, 14 de junio de 2007

La comunidad educativa devela la naturaleza recolonizadora del Plan Nacional de Desarrollo y del Recorte a las Transferencias.

La Comunidad Educativa devela la naturaleza recolonizadora del Plan Nacional de Desarrollo y del Recorte a las Transferencias.

Recorte a las transferencias para educación, salud, agua potable y saneamiento básico; privatización de la Universidad en el Plan Nacional de Desarrollo: una imposición de los banqueros a través del Banco Mundial. Formidables manifestaciones de masas a lo largo y ancho del país la rechazan. UPTC a la altura de la tradición patriótica de su pueblo.

Por: Oliverio Castillo Burbano

Desde el pasado Primero de Mayo, miles de estudiantes de secundaria y universidad, y millares de maestros, han protestado en las calles y plazas del país. La razón de su accionar es la defensa de la educación pública, en especial, de los recursos que a partir del 1º de enero de 2008, la nación debería transferir a las entidades territoriales para educación, salud y saneamiento básico.

Los estudiantes de la universidad protestan por los artículos 6, 34 y 38 del Plan Nacional de Desarrollo. El artículo 6 afecta la autonomía universitaria, el 34 promueve la reforma de la estructura financiera de las universidades, buscando la reducción de costos y la elevación de matrículas, y el 38 obliga a las universidades públicas a concurrir de sus propios recursos para el pago del llamado pasivo pensional.

Es claro que estas políticas golpean la educación de niños y jóvenes de los sectores populares de la nación, y la salud y el saneamiento básico de la mayoría de la población. Los días 15, 23 y 30 de mayo; 8 y 13 de junio, se realizaron en todo el país gigantescas manifestaciones de repudio frente a la política oficial.

Los argumentos que pretenden justificar el proceder y la política oficial de golpear las finanzas de la universidad pública, aumentar de manera desmedida las matrículas, cerrar las posibilidades de educación a miles de hijos de los pobres y las capas medias, han sido rebatidos con claridad y precisión por el movimiento estudiantil. Si se analizan los ingresos y gastos de la universidad es claro que, para atender la “concurrencia para el pago del pasivo pensional” deben reducirse los gastos y aumentar los ingresos propios, es decir, las matrículas. Por lo tanto, mienten Uribe y los Rectores cuando afirman que no habrá alzas en las matrículas, ni recortes en el presupuesto, ni merma en la calidad de la educación y en el bienestar estudiantil, ni despidos de trabajadores y empleados. El hecho de que el gobierno nacional no asuma la totalidad del pasivo pensional, implica que, de los pocos ingresos propios de la universidad, ésta tenga que dedicar una parte muy importante a cubrir el pasivo pensional.
Tampoco son ciertos los argumentos que intentan ocultar que las reformas propuestas en el artículo sexto, propenden hacia una educación superior que sea “cantera de trabajadores ilustrados con unas cuantas habilidades y competencias”, para que sirvan las necesidades de las multinacionales, y puedan aprovecharse en “las nuevas áreas de negocios” que proyectan en el Tratado de Libre Comercio TLC. Condicionar lo que se enseña en la universidad “a las necesidades del mercado”, y no a las necesidades del desarrollo nacional, son argumentos rebatidos de manera clara y precisa por los estudiantes, cuando desnudan los contenidos de la nueva enseñanza que les pretende impartir, condenándolos a la barbarie en los diversos campos del conocimiento, limitados a las maquilas y a la producción de los alimentos postres o tropicales, dejando en manos extranjeras la seguridad alimentaria y la investigación científica y tecnológica que necesita el desarrollo industrial soberano de nuestra nación.
La lucha tiene sus pausas, y este renacer del movimiento estudiantil augura nuevos albores en momentos en que el modelo neoliberal en lo económico y neoconservador en lo político ha sido desnudado en su índole regresiva, y su jefe Bush con su mayordomo Uribe afrontan un franco descrédito internacional. Junto a ello, países hermanos nos dan ejemplo de autodeterminación y soberanía nacional, con políticas económicas que consultan los intereses de los nacionales antes que de los agiotistas y colonialistas multinacionales.

Tunja 14 de junio de 2.007

OLIVERIO CASTILLO BURBANO
Asociación Nal Por la Salvación Agropecuaria Cra 10 No. 22-97 interior 3 Canapro Tunja – Celular 3114929166 oliveriocastillo@yahoo.com

lunes, 4 de junio de 2007

La Venta de la EBSA es un acto inmoral.


Convocados por la sociedad de ingenieros Boyacenses en cabeza del doctor Miguel Muñoz S, se desarrollo el foro – debate, sobre los alcances de la venta de la empresa de Energía de Boyacá.

Las exposiciones centraron en el informe financiero, que presento la empresa, donde se demostró la recuperación de los dos últimos años, hoy con ganancias incrementales netas, donde se concluye que la quiebra era una quiebra de papel y la causaron quienes la desangraron con el contrato PPA, donde el gobierno central de la época 1994 tuvo la mayor responsabilidad; finalmente los boyacenses pagamos la deuda y entregamos como parte de pago las tres unidades de generación térmica heredando un pasivo de largo plazo de 220 mil millones de pesos.

La Gobernación de Boyacá siguió insistiendo en una superficial propuesta, sin sustento teórico, consistente en que los trabajadores de Acerias Paz del Rio la compren, olvidándose que estas gentes vendieron por que se les dio la oportunidad, y su interés es el consumo, además por ser personas pobres, no van a competir con trasnacionales como Unión Fenosa o Endesa.

Jaime Castro hizo una importante declaración, Uribe le entrego a EPM la empresa de energía de Antioquia sin que mediara ninguna contraprestación ni puja comercial, sencillamente la traslado, a otra entidad pública, la ley 226 lo permite. Sin embargo concluye que frente a la inminente venta el departamento debe comprarla a través de un crédito, lo que evidentemente es una contradicción con lo que el mismo plantea.

El consenso de quienes manejan opinión publica y dirigen las riendas del departamento es que el acto de venta atenta contra nuestra dignidad y es un acto injusto de Uribe, contrario a lo que hace con su región antioqueña. Sin embargo ven que ante la terquedad del presidente para privatizar todo lo que encuentra a su paso, no hay nada que hacer, que lo único que queda es hacer propuestas traídas de los cabellos.

Sin embargo existen grandes sectores de opinión que estarían dispuestos a adelantar en un corto plazo una declaración publica para exigirle a Uribe que frente la venta de la Empresa de Energía de Boyacá, por ser una empresa construida y modernizada por los boyacenses, por sus usuarios y sus trabajadores, debe hacer los mismo que hizo con la de Antioquia y es entregársela a sus verdaderos dueños.

Los sectores políticos, la clase empresarial, los gremios no podemos tolerar una venta de un patrimonio Publico estratégico como es la empresa de energía de Boyacá, esta venta se constituiría en una acto Inmoral, que las futuras generaciones no lo perdonarían, por cipayos y pusilánimes. Construyamos el consenso para declarar el rechazo a este acto inmoral y evitemos una tragedia como la de la costa atlántica en manos de los privados.


PEDRO PABLO SALAS HERNANDEZ.

Concejal PDA Tunja.




sábado, 2 de junio de 2007

PDA-Boyacá



PDA– BOYACÁ


“Construyamos Democracia, no más desigualdad”





Apoyo Solidario a la Construcción de una Alternativa Política y de Gobierno para Colombia
Junio de 2007



Invitamos a los Candidatos del PDA a la Gobernación, Asamblea Departamental, alcaldías y concejos municipales, al igual que a los afiliados y simpatizantes del partido, a promover la venta de los bonos de solidaridad con el propósito de:
· Organizar el partido a nivel departamental.
· Realizar las acciones y eventos de desarrollo político.
· Financiar la campaña del partido y apoyar las candidaturas a los diferentes cargos y corporaciones públicas.

Para quitar el nombre de la lista de distribución de correo, haga clic aquí.
Si tiene preguntas o comentarios, escríbanos un correo electrónico a la siguiente dirección: joarcale@hotmail.com o comuníquese al número: 3118486946



Adquiera su Bono y participe en el sorteo del automóvil, la moto y el computador, el próximo 6 de agosto con el premio mayor de la lotería de Cundinamarca.

Colombia tierra querida !!!!!!

Una carta de nuestros lectores...


Hola Amigos:

Los colombianos no somos muy dados a "pensar" políticamente. Eso se lo dejamos a los padres de la patria y a unos cuantos que se cuestionan el futuro de la sociedad, de nuestro pais... etc. Podría ser interesante averiguar de dónde nos viene esa apatía política ¿será que ya damos por sentado que todo será igual que siempre? ¿De verdad hemos actuado a favor de un cambio que dinamice al país?

Me pregunto si hubo en la historia de Colombia un presidente o algún gobernante que verdaderamente haya sido honesto. Alguien que sin lugar a dudas se pueda afirmar que gobernó para los colombianos.

El señor Uribe Velez es un paladín bastante digno de admirar. Desde que tengo uso de razón (pudo haberlos en el pasado) no conozco a gobernante más diestro en el arte de turbar a la opinión pública (o lo que queda de ella).

Alguien me decía que la democracia en Colombia no la acabó el señor Uribe Vélez. Quizá suceda como con los animales, que cuando están agonizando y para evitar "gastos innecesarios" se les da el "golpe de gracia". A lo mejor el señor Uribe Vélez es tan querido y amable que prefiere darle el golpe de gracia a la democracia colombiana, en vez de darse a la tarea de protegerla y fortalecerla.

Hace unos años (cuando el señor Uribe Vélez era gobernador del departamento de Antioquia) se supo, con algo de admiración, que fundó las llamadas CONVIVIR, un mecanismo nefasto para el país, con la finalidad de proteger hacendados (léase familia Uribista) y hoy día cuando sale a la luz pública la "para política" se desvía la atención atribuéndole la "creación" de las CONVIVIR al entonces presidente: César Gaviria Trujillo, que en efecto estuvo de acuerdo, de ahí a ser el creador...

Si fue algo tan sonado en su momento y hasta denunciado a nivel internacional... ¿por qué la gente hoy día se deja confundir?

Trabajar, trabajar, trabajar... frase célebre con la que consquita al país y al exterior. Valdría la pena cuestionarnos ¿trabajar para qué, cómo y con quién? Los consejos comunales de gobierno son una excelente vitrina donde el señor Uribe da "la imagen" de interesarse por el país, también lleva las andas de la virgen de los remedios en la Guajira, desplaza su despacho a Cali luego del atentado al complejo de la policía ¿cuando se manifestará tan claramente en atentados perpetrados por los para militares?

Sí, el señor Uribe Vélez trabaja y mucho!!! La pregunta es... ¿sirviendo a qué intereses? ¿Acaso estamos hablando del mismo personaje que en los consejos comunales de gobierno voltea el interés público para dejar en claro que se hace "únicamente" lo que favoreza el TLC y demás intereses gringos? Claro, no sin antes dejar un matiz de "buen gobierno" que escucha a la gente.

¿Nos hemos dado cuenta que RCN, Caracol, El Tiempo... (y varios medios de comunicación) "solamente" informan desde una óptica gubernamental? ¡Qué diferencia de cubrimiento del paro de estudiantes entre estos medios y los locales!

¿Alguien notó que cuando la noticia del policía que se "escapó" a la guerrilla ya no tenía nada más que aportar, salieron a relucir "novedades" de su libertad justo cuando se comenzaba el paro nacional?

¡Mis respetos a quién le maneja la imagen al señor Uribe Vélez!

¡Por una Colombia más clara!

María

P.D: los documentos anexos los envió "El debate boyacense", "por la defensa de una educación pública en Colombia" vale la pena leerlos, sobre todo porque el gobierno intenta tergiversar el asunto dando a creer que es una movida política del Polo Democrático.

viernes, 1 de junio de 2007

Ante la actual situación de la Educación Pública en el contexto de la crisis nacional

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

LA MESA PERMANENTE POR LA DEFENSA DE LOS
DERECHOS HUMANOS Y LO PÚBLICO


DENUNCIA Y RECHAZA
:

Ö La actitud autoritaria e intransigente de las actuales directivas de la U.P.T.C. ante la expresión movilizatoria pacífica de la comunidad académica en defensa de la educación pública y en contra de las determinaciones gubernamentales en referencia a las Políticas Académicas y financiación de la universidad, el Plan de Desarrollo, el recorte de Transferencias y el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

Ö La conducta omisiva, indiferente e irrespetuosa de las directivas ante las propuestas producto del debate y reflexión de la comunidad académica de las distintas facultades y seccionales de la universidad, con el ánimo de imponer de manera inconsulta determinaciones que afectan profundamente la calidad académica y vulneran la autonomía universitaria; hecho que ha determinado por parte del movimiento estudiantil y profesoral continuar en Asamblea Permanente hasta tanto se obtengan soluciones a la problemática.

Ö Las constantes amenazas y presiones por parte de las autoridades locales y universitarias a los estudiantes que permanecen en el campus universitario, en el sentido de desalojarlos por la fuerza pública y comenzar procesos de judicialización en especial a las representaciones estudiantiles, criminalizando de esta forma la protesta estudiantil y poniendo en riesgo su seguridad personal.

Ö El desalojo violento de los estudiantes menores de edad del Colegio INEM Carlos Arturo Torres por parte de la fuerza pública el día 29 de mayo en horas de la noche, utilizando además de la intimidación y agresión física y psicológica, elementos como gases lacrimógenos y armas de fuego, además de causar daños en la infraestructura física del plantel.

Ö Las agresiones crueles e inhumanas a los estudiantes menores de edad, entre los cuales se encontraba una adolescente gestante, quien a pesar de las advertencias sobre su estado, fue golpeada por la fuerza pública.

Ö El anómalo procedimiento en la ejecución del desalojo a la toma pacífica de los estudiantes menores de edad del mencionado plantel, sin mediar justificación para este desafortunado hecho ni contar con la presencia de instancias garantes de derechos humanos como la Defensoría del Pueblo y la Personería, configurando una evidente vulneración de los derechos de estos menores de edad.

Por lo anterior
Y EN DEFENSA Y PREVALENCIA DE LOS DERECHOS CIUDADANOS
Se hace un exigente llamado


Ö A las autoridades pertinentes, iniciar las correspondientes investigaciones contra los responsables de estos graves hechos.

Ö A los gobiernos nacional, departamental y municipal, establecer las directrices para la resolución de conflictos en el marco de la preservación y garantía de los Derechos Humanos.

Ö A las instancias de control, ejercer prioritariamente la garantía de los derechos constitucionales de los estudiantes, en especial de los menores de edad.

Ö A las directivas y comunidad académica de las instituciones afectadas, realizar los procedimientos y acciones encaminadas a proteger la integridad tanto física como psicológica y mental de los participantes en esta justa protesta.

Ö A la ciudadanía, ejercer formas de presión frente a las actuaciones de las autoridades educativas, policivas y de control, en una actitud solidaria y con el ánimo de exigir la garantía de los derechos de los estudiantes universitarios y menores de edad que permanecen en las instituciones.

Ö A las organizaciones nacionales e internacionales de Derechos Humanos, realizar las acciones ante las instancias pertinentes para reclamar la responsabilidad frente a estos graves hechos de vulneración a los derechos ciudadanos, en especial de estudiantes universitarios y menores de edad.



Tunja, 30 de Mayo de 2007